Справа № 511/3376/13-ц
номер провадження 2/511/1174/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" листопада 2013 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить суд винести рішення, яким шлюб між сторонами зареєстрований 09 листопада 1991 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 6, розірвати, так як вважає, що подальше збереження подружніх стосунків з відповідачем є не можливим.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м. Роздільна ,вул.Шевченка, 85) на 04.12.2013 о 12.00 год.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.12.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Гринчак
The court decision No. 34864700, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 511/3376/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: