Decision № 34863121, 28.03.2012, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-218/12

Рішення

іменем України

"28" березня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Представника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на користь Позивача на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 26039309202 ОПЕРУ філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України»МФО 322669, код 23243188 суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1221,53 грн. (одна тисяча двісті двадцять одна грн., 53 коп.). в тому числі ПДВ 203,59 грн. та стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь Позивача на поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188. витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.60 коп.).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в заяві, підтримав.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Крім того, суд приходить до висновку щодо винесення заочного рішення на підставі наступних норм ЦПК України.

Згідно ст.. 225. Порядок заочного розгляду справи про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою, згідно ст.. 226 Форма і зміст заочного рішення за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень представника позивача ОСОБА_1, та матеріалів справи, публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго»(надалі іменується - Позивач) є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АГ № 500387 від 27.05.2011 р. на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АГ № 500386 від 27.05.2011 р на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН ), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

10 листопада 2010 року в ході рейдової перевірки в Кагарлицькому районі Київської області в с. Стрітівка по вул. Колгоспній в буд. 2, власником якого є ОСОБА_2 (надалі -Відповідач) представниками Позивача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності члена родини відповідача було складено акт № К 009689.

Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному об'єкті споживач самовільно здійснив підключення до електричної мережі шляхом накиду проводів навантаження на лінію передачі електроенергії поза лічильником. Електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась.

Дане порушення Правил користування електричною енергією підпадає під п. 3.1.4 Методики і формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.

Акт № К 009689 від 10.11.10 р. про виявлення порушення Правил користування електричною енергією було складено коректно, оскільки, його підписали три представника енергопостачальника, а також член родини Споживача.

В акті чітко вказано скоєне правопорушення. Встановлено, також, що правопорушення здійснено відкритим способом. Окрім всього в Акті вказано, за допомогою якого проводу було здійснено вказане порушення, а саме: матеріал проводу - алюміній, переріз проводу - 2,5 мм.

Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначається Методикою, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року № 562 (далі за текстом - Методика).

Відповідно до п.3.3. Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за кількістю днів;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно п. 3.5. Методико добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за спеціальною формулою.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом.

Сума збитків, завданих Позивачу внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН, зафіксованого в Акті № К 009689 від 10.11.10 р. була нарахована згідно Методики та становить 1 221,53 грн. (одна тисяча двісті двадцять одна грн., 53 коп.) в тому числі ПДВ 203,59 грн.

Згідно з п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, майнова шкода завдана Відповідачем внаслідок порушення ПКЕЕ(Н) становить 1 221,53 грн. (одна тисяча двісті двадцять одна грн., 53 коп.).

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача, - Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»на поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188. витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.60 коп.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.1166, 1192 ЦК України , ст.ст 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. З, 4, 15, 118, 119, 120, 122, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь «АЕС Київобленерго»на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 26039309202 ОПЕРУ філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України»МФО 322669, код 23243188 суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 1221,53 грн. (одна тисяча двісті двадцять одна грн., 53 коп.). в тому числі ПДВ 203,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь «АЕС Київобленерго»на поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188. витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: