Справа №3-551/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Висоцької Н.В. при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 123 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.03^2007 року о 10 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1. на 3 км автодорозі ; Семенівка - Костобобрів під час керування автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 20.2 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно 02.03.2007 року на 3 км автодорозі Семенівка -Костобобрів під час керування автомобілем марки "ІНФОРМАЦІЯ_2" на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок на \ користь держави (р/р 31111101800454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівка код 22825238).
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
The court decision No. 3486196, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-551/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: