Справа № 3-1151/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, такого, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючий за ч.2 ст. 121 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2007 року о 09 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1. в м. Тростянець по вул. Горкого, керував автомобілем з причепом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, на задній вісі, якого стояли шини з різним малюнком протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР України.
У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що він дійсно 22.05.2007 року в м. Тростянець по вул. Горкого, керував автомобілем з причепом марки "ІНФОРМАЦІЯ_2", державний номерний знак НОМЕР_1, на задній вісі, якого стояли шини з різним малюнком протектора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в доход держави (р\р 31111101800454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівка код 22825238).
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 3486171, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1151/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: