Court ruling № 3485689, 21.11.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.11.2008
Case No.
2-о-107-1/08
Document №
3485689
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-о-107-1/08

рядок статистичного звіту 15

У Х В А Л А 1 день

21 листопада 2008 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В. перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо Малого приватного підприємства «Темп»,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просить зобовязати ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати інформацію, а саме: розгорнутий рух коштів з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів по рахунку № 2600149117 МФО 325805 та по всіх інших рахунках (в тому числі кредитних), які належать МПП «Темп» (ЄДРПОУ 19329563, м. Стебник, вул. Грушевського, б. 2/А) за період з 06.02.2006 року по дату винесення рішення судом.

Перевіривши матеріали заяви, прихожу до висновку, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва з наступних підстав.

Нормою статті 287 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що ви­никають з діяльності філії або представництва юри­дичної особи, можуть предявлятися також за їх міс­цезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відпо­відно до установчих доку­ментів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 ЦК України).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», філією банку є відокремлений структур­ний підрозділ банку, що не має статусу юридичної осо­би і здійснює банківську діяльність від імені банку.

Також, статтею 95 ЦК України визначе­но, що філією є відокрем­лений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; філії та пред­ставництва не є юридични­ми особами та наділяють­ся майном юридичної осо­би, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Аналізуючи наведені норми законодавства, прихожу до ви­сновку, що зміст ст. 287 ЦПК України кореспондується із змістом ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

За таких обставин, ураховуючи, що філія банку здійснює банківську діяль­ність від імені банку та обслуговує юридичну особу, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи, може бути подана до суду за місцезнаходженням такої філії.

З копії повідомлення про відкриття рахунку від 09.12.1999 року, що додана до заяви вбачається, що субєктом підприємницької діяльності - МПП «Темп» відкрито рахунок в Дрогобицькому філіалі АППБ «Аваль».

Адресою місцезнаходження Дрогобицького філіалу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є: 93720, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Данила Галицького, будинок 21, що територіально не знаходиться у Печерському районі міста Києва.

Таким чином, оскільки, місцезнаходженням банку (філіалу), який обслуговує юридичну особу, щодо якої заявник просить розкрити банківську таємницю не є Печерський район міста Києва, прихожу до висновку, що така обставина унеможливлює розгляд даної заяви Печерським районним судом міста Києва.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала; ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Отже, за таких обставин, коли встановлено, що дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, заяву разом з всіма додатками до неї слід повернути заявнику для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 115, 287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо Малого приватного підприємства «Темп» - разом з всіма додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3485689 ?

Документ № 3485689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3485689 ?

Дата ухвалення - 21.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3485689 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3485689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3485689, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 3485689, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3485689 refers to case No. 2-о-107-1/08

This decision relates to case No. 2-о-107-1/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3444881
Next document : 3510812