Court ruling № 34853550, 11.11.2013, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/3032/13-ц

Провадження № 6/477/131/13

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М., при секретарі Федоровській Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 січня 2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту від 29 травня 2007 року в сумі 1490 грн. 05 коп. (з яких: заборгованість за кредитом 522,45 грн., заборгованість по процентах 792,68грн., пеня -174,92 грн.)

28 жовтня 2013 року до суду надійшла заява ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій товариство просить, у звязку з укладеним 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» договором Факторингу, замінити сторону виконавчого провадження з Банка на ТОВ «Кей Колект».

Згідно п. 3.1 договору Факторингу вбачається, що права вимоги переходять від клієнта - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до фактора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», після чого Фактор одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання всіх зобовязань за первинними договорами і договорами забезпечення.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до вищевказаного договору, заявнику ТОВ «Кей Колект», в тому числі передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11160999000 укладеним 29.05.2007 року.

За відомостями відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, станом на 11.11.2013 року боргові зобовязання ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти і розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-XIV, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, встановивши, що на сьогоднішній день вищевказане рішення суду не виконане, боргові зобовязання ОСОБА_1 не припинені, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Кей-Колект» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ЄДРПОУ 37825968 у виконавчому провадженні, що перебуває на виконанні відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, за виконавчим листом № 2-1411/90, виданим 20.02.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

СуддяЛ.М.Семенова