Court ruling № 34853528, 30.10.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р.справа № 804/9942/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції України з питань праці в Дніпропетровській області, посадових осіб Територіальної державної інспекції України з питань праці в Дніпропетровській області - Кашпировської О.М., Андріанова Ю.Г., Мишанича С.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання», Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Васіл», ОСОБА_5 - власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Васіл», посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Васіл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спортивного обладнання» - Подорожної Людмили Василівни, Назарової Ірини Миколаївни, Проскурякова Олександра Михайловича про визнання протиправними дій, бездіяльності, стягнення коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 22 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: позивачу необхідно було надати до суду докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору, а саме довідку МСЕК про встановлення інвалідності I або II групи, або ж сплатити судовий збір на ухвалу суду першої інстанції за вищевказаними реквізитами; надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 22.08.2013 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 22.08.2013 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 20 вересня 2013 року. Строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року, сплив 21 жовтня 2013 року.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 30 жовтня 2013 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі № 804/9942/13-а - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна