Court ruling № 34849674, 15.10.2013, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/1659/13-ц

Провадження №2/471/562/13

Номер рядка звіту 56

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2013 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на його користь борг у сумі 10418 грн., моральну шкоду та судові витрати.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.1 та ч. 5 ст.119 ЦПК України, оскільки, позивачем не повністю сплачено судовий збір, так як заявляючи дві позовні вимоги, одна з яких має майновий (відшкодування майнової шкоди), а інша немайновий характер (відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( не менше 229,40 грн. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( не більше 3441 грн. ), оскільки, позивачем сплачено лише 114 грн. 70 коп., тому йому необхідно доплатити 125 грн. 22 коп.

Відповідно до вимог вищезазначеного закону, при поданні позовної заяви немайнового характеру судовий збір визначається з урахуванням ціни позову, що встановлююється згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31212206700081 ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37278537, МФО 826013.

В позовній заяві позивач посилається на ст. 526 Цивільного кодексу України, однак, не надає самого договору, оскільки, зі змісту позовної заяви не зрозуміло про що саме була домовленість про купівлю продаж або поставку насіння, не зазначено істотних умов договору щодо кількості, ціни насіння соняшка, сплачену суму, докази продажу насіння, відмови ОСОБА_2 у поверненні боргу, його письмові звернення до відповідача.

Позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки, позов має назву відшкодування майнової шкоди, а в змісті та резолютивній частині позовної заяви йдеться про борг.

Також, позивач прохає стягнути з відповідача моральну шкоду, однак, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, він не надав.

Крім того, до позовної заяви додано нечитабельну ксерокопію постанови про закриття кримінального провадження від 21 травня 2013 року та не завірену належним чином.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3