ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.12.06 Справа № 5/243-А
УХВАЛА
м.Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Процик Т.С.
Галушко Н.А.
розглянув апеляційну скаргу Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м.Мукачево
на постанову Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2006р.
у справі № 5/243-А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Святослав”, с.Н.Давидково Мукачівського району
до Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м.Мукачево
про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 04.11.2006р. № 3913/31889214/15-01/18192
За участю представників сторін:
від позивача: не з”явився.
від відповідача: не з”явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем телеграмою заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.
З метою з”ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.150, ч.1 ст.196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 18.01.2007р. на 11.30 год.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Процик Т.С.
Суддя Галушко Н.А.
The court decision No. 348466, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5/243-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: