Справа № 2-н-54/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2011 року м. Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О. М. ., розглянувши заяву ПП «Житло-сервіс», яке знаходиться в м. Ромни, бул. Шевченка, 65, (р/р 260003271, ЄДРПОУ 31374387 в філії Роменське відділення № 147 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 337728) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь ПП «Житло - сервіс» заборгованість за надані житло комунальні послуги з утримання будинку в сумі 848 грн. 57 коп., а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 20.02.2002 року № 67 заявник надає житлово комунальні послуги відповідачеві з утримання будинку.
В порушення вимог чинного законодавства боржниця не систематично сплачувала вартість наданих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість за період з 01.07.2008 року по 01.03.2011 року в розмірі 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 57 коп.
На неодноразові вимоги заявника щодо сплати боргу боржниця не реагує належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. ст.. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь ПП «Житло - Сервіс», (42000, м. Ромни, бул. Шевченка, 65, (р/р 260003271, ЄДРПОУ 31374387 в філії Роменське відділення № 147 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 337728) заборгованість за отримані житлово комунальні послуги з утримання будинку в сумі 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь ПП «Житло - сервіс», (42000, м. Ромни, бул. Шевченка, 65 (р/р 260003271, ЄДРПОУ 31374387 в філії Роменське відділення № 147 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 337728) витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь держави відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_2Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
The court decision No. 34846459, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-54/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: