Court ruling № 34840622, 21.10.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 107/2864/13-а

21.10.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кукти М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим (Шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,Автономна Республіка Крим,98329)

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.13 у справі № 107/2864/13-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим щодо відмови ОСОБА_2 зараховано до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 14.08.1978 по 15.08.1989 року на ВАТ "Суднобудівельний завод "Залив" в якості маляра, зайнятого на роботах у закритих відсіках судів.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим провести перерахунок пенсії згідно заяви ОСОБА_2 від 04 січня 2013 року.

В решті позову відмовлено.

16.09.2013 року на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року.

При роздрукуванні тексту постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року по тексту рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено період роботи позивача - " з 14.08.1978" замість " з 14.08.1987".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року в порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін.

Керуючись статтями 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року у справі № 107/2864/13-а:

Викласти 9 абзац описової частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року в наступній редакції:

"Як вбачається з матеріалів справи, позивач 04.01.2013 року звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим про проведення перерахунку пенсії на підставі уточнюючої довідки №140 від 01.08.2012 року, яка видана ВАТ "Суднобудівельний завод "Залив" про підтвердження пільгового стажу по Списку №1 за період роботи з 14.08.1987 по 15.08.1989 року на заводі в якості маляра, зайнятого на роботах у закритих відсіках судів".

Викласти 11 абзац описової частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року в наступній редакції:

"Відмовляючи в задоволенні позову в повному обсязі суд першої інстанції виходив з того, що у період роботи позивача з 14.08.1987 по 15.08.1989 року діяли Списки виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах затвердженні Постановою Рада Міністрів СРСР, від 22.08.1956, № 1173, згідно з яким вказана робота на посаді маляра, зайнятого на роботах в закритих відсіках судів, не була передбачена".

Викласти 19 абзац описової частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року в наступній редакції:

"Отже на час розгляду справи апеляційним судом безперечно встановлено право позивача на зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 14.08.1987 по 15.08.1989 року на заводі в якості маляра, зайнятого на роботах у закритих відсіках судів".

Викласти 4 абзац резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим щодо відмови ОСОБА_2 зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 14.08.1987 по 15.08.1989 року на ВАТ "Суднобудівельний завод "Залив" в якості маляра, зайнятого на роботах у закритих відсіках судів".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодекс у адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук