УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
11 листопада 2013 року Справа № 812/9061/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Малого приватного науково-виробничого підприємство «ПРО СТО» про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою від 01 листопада 2013 року провадження у справі було відкрито, справу було призначено до розгляду в скороченому провадженні.
11 листопада 2013 року розпорядженням керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду № 975 у зв'язку з переведенням судді Мирончук Н.В. до іншого суду було призначено повторний автоматичний розподіл справ.
11 листопада 2013 року в порядку ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Малого приватного науково-виробничого підприємство «ПРО СТО» про припинення юридичної особи передано для розгляду судді Свергун І.О.
З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у скороченому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Малого приватного науково-виробничого підприємство «ПРО СТО» про припинення юридичної особи.
Призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.О. Свергун
The court decision No. 34839421, Luhansk District Administrative Court was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 812/9061/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: