Court ruling № 34839276, 06.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2013 року Справа № 805/15333/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Спасової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Нартові Д.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Метелькової Ю.В.

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ПП "Аванті" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП "Аванті", фізична особа- підприємєць ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та виключення майна з акту опису і арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій незаконними та виключення майна з акту опису і арешту.

У судовому засіданні по даній справі представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування зазначив, що дану адміністративну справу неможливо вирішити за відсутності документів, витребуваних судом від третьої особи - ПП "Аванті", оскільки саме вони можуть свідчити про те, що майно, включення якого до акту опису та арешту від 02.10.2013 року при примусовому виконанні наказу № 905/4313/13 від 12.08.2013 року, не належить на праві власності ПП "Аванті". Вказував, що позивача також було зобов'язано надати відомості та документи, які слід підготувати, на що потрібен певний час. Зважаючи на скорочені строки розгляду справи, провадження у справі просив зупинити.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФО-П ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Вказали, що їм теж потрібен певний час для підготовки і надання суду доказів на підтвердження своїх позицій, у тому й числі тих документів, що витребувані судом у даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження в адміністративній справі № 805/15333/13-а, оскільки за відсутності витребуваних судом документів, які на даний час відсутні в матеріалах справи, не можна правильно вирішити спір. До цього, суд має забезпечити особам, які беруть участь у справі, можливість надати докази на обґрунтування своїх позицій.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити до 18 листопада 2013 року провадження у справі № 805/15333/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП "Аванті", фізична особа- підприємєць ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та виключення майна з акту опису і арешту.

Розгляд справи №805/15333/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2013 року, на 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 06 листопада 2013 року, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні в присутності представників сторін та третьої особи. Повний текст ухвали виготовлений 11 листопада 2013 року.

Суддя Спасова Н.В.