Court ruling № 34839228, 10.10.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.10.2013 Справа № 905/5798/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

позовною заявою: Оріон Велс Менеджмент ЛТД (ORION WEALTH MANAGEMENT LTD), Саламат Хауз, Ла Пудрієль Лейн, Вікторія Махе, Республіка Сейшели

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м.Донецьк

до відповідача 2: Солюкс Корпорейшн (SOLUX CORPORATION), Morena Blvd, San Diego, USA

до відповідача 3: Айвекс Інк (IVEX INC), Дрейк Чемберс, Роуд Таун, Тортова, Британські Віргінські острови

про: визнання недійсним договору уступки права вимоги боргу за контрактом №20/2009 від 20 травня 2009р. від 24.12.2010р., договору уступки права вимоги боргу за контрактом №04/2008 від 04 січня 2008 року від 24.12.2010р. , договору уступки права вимоги боргу за контрактом №26/2009 від 09 травня 2009р. від 24.12.2010р., договору уступки права вимоги боргу за контрактом №02/2008 від 04 лютого 2008 року від 24.12.2010 року, договору про зарахування однорідних зустрічних однорідних вимог від 13.12.2011р. в частині зарахування грошових коштів в розмірі 199 972,40 доларів США, що в перерахунку на гривні за курсом НБУ на день укладання договору, складає 1 597 759,48грн.

за участю представників:

від позивача: Шульженко Д.Ю.- за довіреністю;

від відповідача1 : Кошель В.В.- за наказом;

від відповідача2 : не з'явився;

від відповідача3 : Гаврилова І.А.- за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Оріон Велс Менеджмент ЛТД (ORION WEALTH MANAGEMENT LTD), Саламат Хауз, Ла Пудрієль Лейн, Вікторія Махе, Республіка Сейшели звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», м.Донецьк, відповідача2 Солюкс Корпорейшн (SOLUX CORPORATION), Morena Blvd, San Diego, USA відповідача3 Айвекс Інк (IVEX INC), Дрейк Чемберс, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови про визнання недійсним договору уступки права вимоги боргу за контрактом №20/2009 від 20 травня 2009р. від 24.12.2010р., договору уступки права вимоги боргу за контрактом №04/2008 від 04 січня 2008 року від 24.12.2010р. , договору уступки права вимоги боргу за контрактом №26/2009 від 09 травня 2009р. від 24.12.2010р., договору уступки права вимоги боргу за контрактом №02/2008 від 04 лютого 2008 року від 24.12.2010 року, договору про зарахування однорідних зустрічних однорідних вимог від 13.12.2011р. в частині зарахування грошових коштів в розмірі 199 972,40 доларів США, що в перерахунку на гривні за курсом НБУ на день укладання договору, складає 1 597 759,48грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

Представник Відповідача 1 заперечив проти задоволення позовних вимог.Через канцелярію суду надав документи витребувані ухвалою суду.

10.10.2013 року через канцелярію суду Відповідачем 3 надано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні Представник Відповідача 3 просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.10.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 23.10.13 року об 11:30 год.

Зобов'язати Позивача надати суду:

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету;

- примірник нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали у 2-х екземплярах;

- надати документи, які підтверджують відомості про місцезнаходження Відповідача2.

Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу

- надати належні докази виконання

Зобов'язати Відповідача 3 надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу

- надати належні докази виконання

Направити на адресу Відповідача 2:Солюкс Корпорейшн (SOLUX CORPORATION), Morena Blvd, San Diego, USA примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали про відкладення розгляду справи від 10.09.13 року, та ухвали про відкладення розгляду справи від 10.10.2013 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко