Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 листопада 2013 року Справа № 805/1408/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крилової М.М.
при секретарі Фоміній О.Д.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Торезької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28)» про зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю:
представника позивача ОСОБА_2;
представників відповідача Серебрянської Ю.С., Рижанової С.І.;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 16.09.2013 року провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішення за заявою про поворот виконання рішення Торезького міського суду Донецької області по справі № 0549/6513/2012 (судового наказу від 10.12.2012 року).
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Торезької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№28)» про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крилова М.М.
The court decision No. 34838636, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/1408/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: