Decision № 3483664, 11.07.2007, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.07.2007
Case No.
2-358/2007
Document №
3483664
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-358/2007

РІШЕННЯ

 ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є. при секретарі - Божко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ „ Страхова компанія „ Еталон" до ОСОБА_1

„ Про відшкодування збитків в порядку регресу" -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2007 року ЗАТ „ Страхова компанія „ Еталон" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1„ Про відшкодування збитків в порядку регресу", посилаючись на ті обставини, що 29.12.2005 року на авто дорозі Дніпропетровськ-Мелітополь сталася дорожньо-транспортна пригода , в результаті якої відбулося зіткнення із застрахованим автомобілем „М-412, державний НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. . Згідно довідки ДАІ Васильківського РВ МВС України в Дніпропетровській області ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1. Правил дорожнього руху України. Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2006 року відповідач визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. В результаті ДТП автомобіль „Деу Сенс" державний номер НОМЕР_2, отримав механічні ушкодження. Зазначена ДТП, відповідно до норм чинного законодавства , була визнана страховою, про що 09.02.2006 року було складено Страховий акт за № 8963 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати Страхувальнику.

Збиток розраховано відповідно до Правил страхування, Договору страхування, акту незалежної експертизи №1 від 06.01.2006 року.

14.02.2006 року ЗАТ „СК „Еталон" виплатила Страхувальнику страхове відшкодування у сумі 13 410 грн 34 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ „СК „Еталон" 13 410, 34 грн., а також судові витрати.

Позивач заявив про слухання справи у відсутності представника . Позов повністю підтримує.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справа, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах

2

фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином відповідачем має бути виплачено Страховій компанії кошти у сумі 13 410, 34 грн

Обставини на які посилається позивач підтверджуються об'єктивними доказами: договором № 00942-1231 від 19.12.2005 року (а.с. 5), заявою про настання страхової події (а.с. 7), страховим актом № 8963 (а.с. 9), розрахунком суми страхового відшкодування (а.с. 10), постановою суду від 31 січня 2006 року (а.с. 14), актом №1 авто товарознавчої експертизи (а.с. 15), копією довідки ДАІ про реєстрацію ДТП(а.с. 12)

На підставі ст. ст. 79, 80, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 134, 10 грн (а.с. 3), 30 грн (а.с. 4)

Керуючись ст. ст. 6, 27 Закону України „Про страхування", ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88 224, ч.2 ст. 158 ЦПК Украины, суд -

ВИРІШИВ:

1) Позов З AT Страхова компанія „ Еталон" до ОСОБА_1про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити повністю.

2) Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Еталон" кошти у сумі 13 410 грн 34 коп. ( 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 6 п/р 2650210 в АППБ „Аваль" м. Київ, МФО 300335, КОД ЗКПО 20080515)

3) Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Еталон" судові витрати у сумі 164 грн 10 коп. ( 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 6 п/р 2650210 в АППБ „Аваль" м. Київ, МФО 300335, КОД ЗКПО 20080515)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 11.08.2007 через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3483664 ?

Документ № 3483664 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3483664 ?

Дата ухвалення - 11.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3483664 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3483664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3483664, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3483664, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3483664 refers to case No. 2-358/2007

This decision relates to case No. 2-358/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3483663
Next document : 3483674