Decision № 34830836, 11.11.2013, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/4680/13-ц ; 2/401/1648/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя-Андріянов О.В.

При секретарі-Суботніцькій О.А.

З участю:представника позивача-ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 «б»; код ЄДРПОУ: 34047020,

до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та мешканець: 27500, м. Світловодська, Кіровоградської області; мешкає: вул. Українська, б. 85 «а»; ід. номер: НОМЕР_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Конько, б. 27, кВ. 55; ід. номер: НОМЕР_2,

про стягнення заборгованості за кредитним договором; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором, в сумі двісті тисяч чотириста девяносто девять гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частках, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», судовий збір в сумі дві тисячі чотириста сорок девять гривень 38 коп.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

11.11.2013

Справа № 401/4680/13-ц ; 2/401/1648/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя-Андріянов О.В.

При секретарі-Суботніцькій О.А.

З участю:представника позивача-ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 «б»; код ЄДРПОУ: 34047020,

до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та мешканець: 27500, м. Світловодська, Кіровоградської області; мешкає: вул. Українська, б. 85 «а»; ід. номер: НОМЕР_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Конько, б. 27, кВ. 55; ід. номер: НОМЕР_2,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів, солідарно, заборгованості за кредитним договором, в сумі 249937,99 грн., що складається: 168608,50 грн. борг по сплаті кредиту та 81329,50 грн. відсотків. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позивачем позов, просить його задовольнити та пояснив, що відповідно до договору, укладеного з попереднім кредитором, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеного ним з відповідачами.

Боржник за кредитним договором не виконує зобовязання, чим порушує цивільні права кредитора, позивача по справі.

З метою забезпечення виконання основного зобовязання, з іншим відповідачем був укладений договір поруки.

Кредитором предявлялися вимоги до відповідачів щодо належного виконання зобовязання, проте відповідачі продовжують їх не виконувати.

Відповідачі були повідомлені за місцем реєстрації їх проживання, відповідно до ч. 5, ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

В судовому засіданні були досліджені докази:

- копія договору надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, № 11345482000, від 13.05.2008 р., а також додаткової угоди № 1, від 30.01.2009 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до якого кредитор надав боржнику 27287,0 дол. США, із сплатою відсотків, строком до 13.05.2017 р.;

- додатки до договору та графік платежів;

- копія договору поруки № 203505, укладеного 13.05.2008 р., між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання зобовязань зо договором надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, № 11345482000;

- довідки про заборгованість;

- письмові вимоги кредитора до боржників;

- копії поштових реєстрів щодо відправлення вимог;

- копія виписки з договору, від 08.12.2011 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», про купівлю продаж прав вимог за кредитними договорами;

- копія акту приймання передачі документів за договором купівлі продажу прав вимог.

Як було встановлено у судовому засіданні, АКІБ «УкрСиббанк» уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір кредитування, що відповідає ст. ст. 11, 14, 1054, 1055 ЦК України та кредитором був наданий боржнику кредит, в сумі 27287,0 дол. США, терміном до 13.05.2017 р., що був забезпечений заставою та порукою.

Відповідно до укладеного договору, права та обовязки за кредитним договором та договором поруки перейшли до позивача, яким направлялися вимоги на адресу боржників.

Згідно ст. ст. 11, 14, 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк встановлений договором, та сплатити встановлені договором відсотки по ньому.

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, між кредитором та відповідачем ОСОБА_3 укладається договір поруки, що передбачено ст. ст. 14, 546 548, 553, 554 ЦК України.

В разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, як то передбачено умовами договору та ст. ст. 14, 543 ЦК України.

Як було встановлено у судовому засіданні, зобовязання за кредитним договором не виконується.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 11, 14, 15, 16 ЦК України, позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право захисту.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів.

Керуючись: ст. ст.: 11, 14, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 546 548, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України; ст. ст.: 3, 10, 11, 57 60, 88, 169, 208 209, 212 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором, в сумі двісті тисяч чотириста девяносто девять гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частках, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», судовий збір в сумі дві тисячі чотириста сорок девять гривень 38 коп.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

11.11.2013