Дело № 3-9066/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
04.06.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 1971 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, работающую главным бухгалтером ГУ ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
УСТАНОВИЛ:
31.05.2007 г. в производство Коммунарского районного суда г. Запорожья поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1, КУоАП.
Из материалов дела видно, что описанное правонарушение совершено 19.03.2007 г., о чем инспектором Государственной налоговой инспекции Коммунарского района составлен акт № 984151/05498393 от 23.05.2007 г.
Протокол о привлечении к административной ответственности составлен 23.05.2007 г.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня его совершения.
Согласно п. 7 ст. 247 КоАП Украины производство по делу подлежит прекращению в случае истечения сроков указанных в ст. 38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 247 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП - прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 3482735, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.06.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-9066/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: