Decision № 34825528, 25.03.2011, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-2007/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусус О.О.,

при секретарі Осадчій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет 131,59 грн., договірні санкції 1329,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору 51,00 грн., а всього 1631,89 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, зокрема на 23.02.2011 року та 24.03.2011 року, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про вручення йому судової повістки про необхідність явки в судове засідання, але про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв.

У звязку з неявкою відповідача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку», договір є підставою виникнення зобовязання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.11.2009 року між ЗАТ «Український мобільний звязок» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA 450 та додаткова угода до нього строком на 730 днів. Згідно умов договору Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» зобовязалось надавати послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а ОСОБА_1 зобовязався протягом встановленого договором строку користуватись послугами безпроводного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Згідно договору від 17.11.2009 року на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 1.12139161, із особового рахунку вбачається, що відповідач рахунки на сплату наданих послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет з 01.04.2010 року по 01.07.2010 року не сплатив, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 131,59 грн., яка на день розгляду справи в суді не виплачена.

У результаті несплати рахунків за надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет за строк з 01.04.2010 року по 01.07.2010 року, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України , п. 1.4 додаткової угоди дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії кожного договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, виникла заборгованість за додатковою угодою в сумі 1329,30 грн.

Оскільки умови зобовязань абонентом не виконуються належним чином, а сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд має всі підстави стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна» суму боргу в розмірі 1460 грн. 89 коп.

При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує мито на користь держави в сумі 51 гривні та витрати повязані з розглядом судової справи (витрати на ІТЗ) в розмірі 120 грн. з відповідача.

Керуючисьст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 526, 527, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет 131,59 грн., договірні санкції 1329,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., а всього в сумі 1580,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3