Court ruling № 34820855, 12.11.2013, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 422/4928/13-ц

Провадження № 22ц/782/4544/13

УХВАЛА

2013 року, листопада місяця, 12 -го дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області,

встановив:

24 жовтня 2013 року до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області.

На момент подачі ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а апелянтом було порушено вимоги п. 14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким у разі подачі апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року, в даному випадку 114,70 грн.

З урахуванням зазначених обставин ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 28 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху, при цьому апелянту було надано строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та повідомлено банківські реквізити для здійснення платежу. Також апелянта було попереджено про наслідки невиконання даної ухвали, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту. Копія зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана уповноваженим Відділу ДВС Перевальського районного управління юстиції Луганської області 30 жовтня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.84). Проте у встановлений суддею строк апелянт не сплатив судовий збір та не надав оригінал платіжного доручення про сплату необхідної суми судового збору до останнього часу.

Апелянт не надав суду клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, а також не відноситься до категорії суб"єктів, які згідно з Законом України „ Про судовий збір", від 08.07.2011, № 3674-VI, звільнені від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз"яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України -,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:_____