Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/10/13-ц
Номер провадження 2-н/292/10/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
11 листопада 2013 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей до ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей до ОСОБА_2 і просить стягнути з нього на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або повернення заяви немає, заява подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 96-98, 100 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей до ОСОБА_2.
Направити боржнику копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ч. В. Гуц
The court decision No. 34818905, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 292/10/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: