Decision № 34818587, 12.11.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №2/359/3058/2013

359/9067/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В вересні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11 липня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1981 гривень 63 копійки у ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_2 зобов'язалась до 11 травня 2009 року повернути кредит частинами зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 пітвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, що підтверджується її підписом на заяві. В порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусового стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, що становить 24933 гривень 58 копійок, та складаєтьс з заборгованості за кредитом - 1048 гривень 55 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом - 59 гривень 88 копійок, заборгованості по комісії - 374 гривень 50 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, штраф (фіксована частина) - 500 гривень та штраф (процентна складова) - 1163 гривень 50 копыйок. Крім того, позивач просив стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 249 гривень 34 копійки.

У судове засідання представник позивача Стадніков Д.В. не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача, пред'явлений позов він підтримує та проти заочного розгляду не заперечує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про своє ставлення до пред'явленого позову вона не повідомила.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_2 договір, за яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1981 гривень 63 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 травня 2009 року (а.с.8). Крім того, ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 317 гривень 60 копійок та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 53 гривні 50 копійок.

В свою чергу, ОСОБА_2 підтвердила свою згоду проте, що заява позичальника №0708110500061039851 (а.с.8), Умови та правила надання банківських послуг (а.с.9-27) складають договір між позивачем та нею, що засвідчується її підписом на заяві (а.с.8).

У разі неналежного виконання грошових зобов'язань, зокрема порушення строків платежу, ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав покладене на нього грошове зобов'язання: 11 липня 2008 року надав ОСОБА_2 кредитну картку НОМЕР_2, що підтверджується заявою з підписом ОСОБА_2 (а.с.8).

За правилами ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, сплати належних процентів та пені.

У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 02 листопада 2012 року у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії за користування ним, пені та штрафу в загальному розмірі 24933 гривень 58 копійок. Проте, станом на 28 березня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 31558 гривень 42 копійки. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.5-6).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 24933 гривень 58 копійок.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення від 05 листопада 2012 року (а.с.2) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 249 гривень 34 копійки. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 249 гривень 34 копійки.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.1, ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224, ст.233 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) борг за кредитним договором у розмірі 24933 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на оплату судового збору у розмірі 249 гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.С. Чирка