11.11.2013 Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/10611/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
„11 листопада 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію,
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260313381560 в «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 001312683, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11:
- суму заборгованості за спожиту без обліку електроенергію в розмірі 7533 (сім тисяч пятсот тридцять три) грн. 46 коп.
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Центральних електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок № 26005619944309 у банку ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 00131268, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11:
- витрати із сплати судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 копійок.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СуддяС. П. Федько
The court decision No. 34818541, Central District Court of Horlivka City was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 253/10611/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: