Decision № 34818402, 11.11.2013, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
11.11.2013
Case No.
261/3249/13-ц
Document №
34818402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 261/3249/13-ц

Провадження № 2/261/1241/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 11 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 лютого 2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № DOXRRX00350256 на суму 2 628 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 29 квітня 2013 р. має заборгованість в сумі 60 242 грн. 23 коп., з них: 2 628 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 16 145 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 772 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 37 350 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 844 грн. 87 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 242 грн. 23 коп., та 602 грн. 42 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові

у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 анатолійовичем укладено кредитний договір № DOXRRX00350256 на суму 2 628 грн. 00 коп., строком до 12 лютого 2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 3, 4-13).

Відповідно до заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 7 по 12 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 298 грн. 09 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

У відповідності з п. 5.1. умов, при порушенні позичальником забовязань із погашення Кредиту, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню за кожен день просрочки, не менше1 гривні за кожний день.

Згідно з п. 2.4.5.5 умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 29 квітня 2013 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 60 242 грн. 23 коп., з них: 2 628 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 16 145 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 772 грн. 68 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 37 350 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 844 грн. 87 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 2).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитом в розмірі 60 242 грн. 23 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 602 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 551, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № DOXRRX00350256 від 12 лютого 2007 р. у розмірі 60 242 (шістдесят тисяч двісті сорок дві) грн.

23 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 602 (шістсот дві) грн. 42 коп. - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька

Часті запитання

Який тип судового документу № 34818402 ?

Документ № 34818402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34818402 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34818402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34818402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34818402, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 34818402, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 34818402 refers to case No. 261/3249/13-ц

This decision relates to case No. 261/3249/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34817496
Next document : 35167222