У Х В А Л А
12.11.2013р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А, розглянувши матеріали справи № 174/1080/13-ц, п/с 2/174/577/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 127, 129 ЦПК України, судя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на 22.11.2013р. о 10.00 год.
Запропонувати відповідачу до зазначеної дати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.
Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Запропонувати відповідачу до зазначеної дати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити позивачу , відповідачу .
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 34817010, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 174/1080/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: