154/3221/13-ц
2/154/934/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
« 12» листопада 2013 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
У відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який знятий з реєстрації місця проживання з 31 серпня 2012 року, що стверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 21.10.2013 року, чим порушило правила підсудності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
Обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 ЦПК України щодо вибору підсудності за місцем проживання позивача відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109,115 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити ПАТ КБ Приватбанк у відкритті провадження по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із її непідсудністю.
Позовну заяву із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
The court decision No. 34815619, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 154/3221/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: