Court ruling № 34811368, 05.11.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8083/13-а

У Х В АЛ А

05 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІО-Спорт» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2012 року №0038401502,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 27.06.2013 року відповідач подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази поважності причини пропуску даного строку.

Вказана ухвала отримана апелянтом 23.09.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що обставини, викладені в заяві позивача не дають підстав вважати про наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління міндоходів у місті Києві

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІО-Спорт» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2012 року №0038401502.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М.Романчук