ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2006 Справа № 14/361-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Одеської залізниці, м. Одеса,
до Херсонського морського торговельного порту, м. Херсон,
про стягнення 8076грн.24коп. основного боргу,
за участю представників
позивача: Пузанов Ю.В., нач. юр. сектору, дов. № 419 від 15.09.05 р.,
відповідача: на засідання суду 05.12.06 р. та 18.12.06 р. не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 8076грн.24коп. основного боргу, відповідно до умов договору підряду № 466240 від 18 лютого 2004 року про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, з урахуванням доповнень до вказаного договору, посилаючись на положення ст. 137 Статуту залізниць, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 629 Цивільного кодексу України.
Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули на засідання суду, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
18 лютого 2004 року між Одеською залізницею та Херсонським морським торговельним портом було укладено договір № 466240 про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. Відповідно до умов пункту 2.4. Договору № 466240 від 18 лютого 2004 року та пункту 5 таблиці у доповненні до Договору від 18.02.04 року відповідач зобов`язався здійснювати попередню оплату залізниці за послуги щодо утримання, обслуговування та перевід стрілок, відкриття і закриття воріт, шлагбаумів на переїздах, розташованих на під`їздних коліях вітковласника. Пунктом 1 доповнення до Договору від 18.02.04 року передбачено, що вартість зазначених послуг доводиться до станцій телеграмами залізниці про що станція повідомляє ПОРТ.
Херсонський морський торгівельний порт свої зобов'язання по сплаті за перевід стрілок не виконує, та посилається на відсутність договірних правовідносин.
Послуги за перевід стрілок підтверджується пам'ятками про користування вагонами за серпень місяць 2006 року. За вказаний період відповідачу нараховано 8076,24 грн.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Херсонського морського торговельного порту, ідентифікаційний код - 01125696, адреса - будинок № 4, проспект Ушакова, місто Херсон, р\рахунок –26002050869 в Одеській філії комерційного банку "Експрес-Банк", МФО - 328801 на користь Одеської залізниці, ідентифікаційний код –01071315, адреса –будинок № 19, вулиця Пантелеймонівська, місто Одеса, р\рахунок –26003000001 в Одеській філії комерційного банку "Експрес-Банк", МФО - 328801, 8076грн.24коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "10" січня 2007р.
The court decision No. 348082, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 14/361-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: