Court ruling № 34808162, 10.10.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2013 року Справа № 814/4250/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Приватного підприємства «Южноукраїнський комбінат харчування», вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 до відповідача:Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 про:скасування податкових повідомлень-рішення від 11.06.2013 № 0000242201, № 0000252201, від 25.07.2013 № 0000382201,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 31 жовтня 2013 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- всі документи, що надавались відповідачу під час перевірки;

- податкові декларації за вказані в акті податкові періоди;

- письмові пояснення щодо подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності придбаних у ТОВ «Електромонтаж-Трейд» і у ТОВ «Транспортно-монтажна фірма «Транспосервіс-ЛТД» товарів. Пояснення підтвердити документально.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- документи, що вказані на сторінці 5 акта перевірки (акти);

- письмові пояснення щодо зв'язку між господарськими операціями позивача і викладеними в акті обставинами щодо діяльності контрагентів-постачальників позивача. Пояснення підтвердити документально;

- письмові пояснення щодо перевірки ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з питань правомірності формування податкового кредиту і витрат за результатами господарських операцій з позивачем;

- письмове обґрунтування правомірності податкового повідомлення-рішення № 0000382201.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.10.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна