Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
15 жовтня 2013 року Справа № 805/13434/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Козаченка А.В.
при секретарі Широбокові І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку про скасування постанови.
Ухвалою суду від 30.09.2013 року провадження у даній справі зупинено за клопотанням представника відповідача.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку про скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козаченко А.В.
The court decision No. 34806064, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/13434/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: