Court ruling № 34806034, 12.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Справа № 804/4053/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Бабушкінського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування державної адміністрації Бабушкінського району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013 року ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Бабушкінського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року було відкрито провадження та призначено дану адміністративну справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 12.06.2013 року було залучено до участі у судовому розгляді даної адміністративної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відділ опіки та піклування державної адміністрації Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

28.10.2013 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про повернення судового збору за подання позову немайнового характеру третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання права малолітньої дитини на реєстрацію за місцем реєстрації батька в адміністративній справі № 804/4053/13-а. В обґрунтування заявлених вимог посилається на положення ст. 89 КАС України.

Суд, вивчивши доводи викладені третьою особою у клопотанні, матеріали справи, проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Закону України «Про судовий збір», Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита за № 811 від 07.07.2012 року, прийшов до наступних висновків.

Положеннями ст. 87 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у відповідній чинній редакції), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 7 вказаного Закону передбачено порядок повернення судового збору.

Так, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Вимогами пунктів 1, 2, 3 Розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 р. за № 1623/21935 (у відповідній чинній редакції) визначено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету.

Повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Отже, з урахуванням вищевикладених норм чинного законодавства України, сплати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 суми судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у сумі 34, 41 грн., повернення судом позовної заяви третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання права малолітньої дитини на реєстрацію за місцем реєстрації батька в адміністративній справі № 804/4053/13-а ухвалою суду від 12.06.2013 року, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та повернути сплачену ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 34, 41 грн. з Державного бюджету України.

Так, відповідно даних наданого оригіналу квитанції № 34085.32.2 від 10.06.2013 року отримувачем платежу є Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи - 37989253), тому останнє і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 165 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Бабушкінського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування державної адміністрації Бабушкінського району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи - 37989253) повернути третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) суму судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру у розмірі - 34, 41 грн. (тридцять чотири гривні 41 копійка).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Ю. Рищенко