Court ruling № 34806027, 11.11.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 804/13033/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Імекс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Весна» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2013 року № 0002082203, -

в с т а н о в и в:

03.10.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство «Імекс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Весна» з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2013 року № 0002082203.

Ухвалою суду від 04.10.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013 року № 229, наказу Міністерства доходів і зборів «Про організацію утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 16.04.2013 року № 41 було утворено нову юридичну особу публічного права - Державну податкову інспекцію в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області шляхом припинення юридичної особи публічного права - Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, обґрунтування відповідача, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 55 КАС України, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо необхідності заміни первинного відповідача - Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України - її правонаступником - Державною податковою інспекцією в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165, 185 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України - її правонаступником - Державною податковою інспекцією в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в даній адміністративній справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя А.Ю. Рищенко