Court ruling № 347996, 29.12.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.12.2006
Case No.
3/228-2784
Document №
347996
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" грудня 2006 р.

Справа № 3/228-2784

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Компанія стахування життя "Універсальна" вул. Медова, 12,Тернопіль,46008

до відповідача : ВАТ «Тернопільобленерго» м. Тернопіль вул. Енергетична, 2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ»Терен»м. Тернопіль вул. Медова,12

за участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи : викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 02.03.2006 року .

До господарського суду Тернопільської області поступила Заява позивача про видачу наказу про стягнення з відповідача ВАТ «Тернопільобленерго»5556 грн.00коп.

Розглянувши матеріали справи та дану Заяву , судом встановлено наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2006 року в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року у даній справі рішення господарського суду Тернопільської області скасовано , прийнято нове рішення , яким позовні вимоги задоволено частково і в резолютивній частині постанови помилково було вказано найменування відповідача Тернопільський міський РЕМ замість ВАТ « Тернопільобленерго».

На виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року місцевим господарським судом 01 листопада 2006 року було видано наказ про примусове виконання рішення , згідно якого стягнуто з Тернопільського міського РЕМ в користь ВАТ «Універсальна» 5556 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду внесено зміни у вступну та резолютивну частини Постанови від 20.06.2006 року , згідно якої у даній справі замість найменування відповідача «Тернопільський міський РЕМ» слід читати ВАТ «Тернопільобленерго», а тому позивач звернувся на адресу місцевого господарського суду видати новий наказ із врахуванням зміни назви відповідача .

Враховуючи вищенаведене , суд вважає за необхідне задовольнити Заяву позивача та видати новий наказ з врахуванням змін ,викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року , про стягнення з відповідача ВАТ «Тернопільобленерго»5556 грн.

Керуючись ст.ст. 43,86, 89 ,116 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача задовольнити .

2. Стягнути з ВАТ «Тернопільобленерго» (код ЄДРПОУ 00130725 )вул. Енергетична,2 м. Тернопіль на користь Відкритого акціонерного товариства "Компанія страхування життя "Універсальна" , м. Тернопіль вул. Медова, 12 (код ЄДРПОУ 25343681) - 5 556 (п"ять тисяч п"ятсот п"ятдесят шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Наказ господарського суду Тернопільської області від 01 листопада 2006 року щодо стягнення з Тернопільського міського РЕМ в користь ВАТ «Універсальна» 5556 грн. визнати таким , що втратив свою чинність .

4. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя І.М. Турецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 347996 ?

Документ № 347996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 347996 ?

Дата ухвалення - 29.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 347996 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 347996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 347996, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 347996, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 347996 refers to case No. 3/228-2784

This decision relates to case No. 3/228-2784. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 347995
Next document : 347999