Court ruling № 34796129, 11.11.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа 421/4210/13-ц

Провадження № 2-н/421/1460/2013

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

в частині заявлених вимог

11 листопада 2013 року Суддя Первомайського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_1, що мешкає в м. Первомайську за період з 01.01.1997 р. по 01.09.2013 р. не вносить плату за послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території, сума заборгованості складає 7 031,03 грн.

Ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст.100 ЦПК України суддя виносить ухвалу про відкриття наказного провадження, якщо відсутні підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення зави про видачу судового наказу або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Частина вимог про стягнення заборгованості за послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, оскільки на підставі ЦК України (1963) загальний строк позовної давності складав три роки, наслідки спливу строку позовної давності застосовувались судом незалежно від позиції сторін, сплив строку позовної давності був безумовною умовою для відмови в задоволенні позову. З 01.01.2004 р. набрав чинності ЦК України (2003), відповідно до ст.267 якого з 01.01.2004 р. позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі. Таким чином, стягненню не підлягає борг за період з 01.01.1997 р. по 01.01.2004 р., сума якого становить 1 446,99 грн. Сума боргу яка підлягає стягненню за період з 01.01.2004 р. по 01.09.2013 р. складає 5 584,04 грн.

За винятком зазначеного, подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, надана довідка про місце реєстрації боржників фізичних осіб. Судовий збір сплачений в належному розмірі.

Керуючись вимогами ст. ст. 95,96,97,98,99,100 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 за період з 01.01.2004 р. по 01.09.2013 р. у сумі 5 584,04 грн.

Відмовити комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради в прийнятті заяви про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01.01.1997 р. по 01.01.2004 р. у сумі 1 446,99 грн., розяснивши, що стягувач може звернутись до суду з відповідним позовом.

Судовий наказ видати 12 листопада 2013 року.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині відмови в відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Овчаренко