ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
01.10.2013р. Справа № 905/6111/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область
до Відповідача: Закритого акціонерного товариства «РосТрансСтрой», м.Санкт-Петербург, Російська Федерація
про: стягнення 20 100 000,00 російських рублів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із позовом про стягнення з відповідача Закритого акціонерного товариства «РосТрансСтрой», м.Санкт-Петербург, Російська Федерація 20 100 000,00 російських рублів.
Під час підготовки ухвали про зупинення провадження по справі від 18.09.2013р. була допущена технічна описка в резолютивній частині ухвали, а саме замість «Зобов'язати Позивача надати суду: - здійснити переклад цієї ухвали на російську мову (нотаріально посвідчений) для надіслання на адресу відповідача» помилково вказано: «Зобов'язати Позивача надати суду: - здійснити переклад цієї ухвали на англійську мову (нотаріально посвідчений) для надіслання на адресу відповідача.»,
За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Внести зміни в ухвалу про зупинення провадження по справі від 18.09.2013 року.
2. Вірним вважати : " Зобов'язати Позивача:
- здійснити переклад цієї ухвали на російську мову (нотаріально посвідчений) для надіслання на адресу відповідача».
3. Далі по тексту без змін.
Суддя Т.М. Риженко
The court decision No. 34794337, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/6111/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: