Court ruling № 34789901, 12.11.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 913/2176/13.

Провадження № 6/913/2176/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача Малого багатопрофільного приватного підприємства «ВОДОЛЕЙ», м.Первомайськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Первомайськ Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно.

Суд у складі колегії суддів:

Василенко Т.А. (головуючий),

Вінніков С.В., Седляр О.О.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2013 у справі №913/2176/13 розгляд справи відкладено на 25.11.2013 о 14 годині 30 хвилин та зобов'язано учасників судового процесу надати певні докази по справі.

При друкуванні зазначеної ухвали в підпункті 5 пункту 3 резолютивної частини ухвали було неповністю зазначено вимогу суду.

Так, в підпункті 5 пункту 3 резолютивної частини ухвали було зазначено:

«- надати документальні докази наявності добровільних дій з боку позичальника і відповідача, які свідчать про переривання строку позовної давності.», тоді як слід було зазначити:

«- надати пояснення щодо переривання строку позовної давності та докази здійснення добровільних дій з боку позичальника і відповідача, які свідчать про переривання строку позовної давності.».

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при друкуванні ухвали суду від 07.11.2013 у справі № 913/2176/13.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в підпункті 5 пункту 3 резолютивної частини ухвали суду від 07.11.2013 у справі № 913/2176/13 та викласти його в наступній редакції:

«- надати пояснення щодо переривання строку позовної давності та докази здійснення добровільних дій з боку позичальника і відповідача, які свідчать про переривання строку позовної давності.».

2. Виконання ухвали суду від 07.11.2013 у справі № 913/2176/13 провадити з урахуванням даної ухвали.

Суддя (головуючий) Т.А. Василенко

Суддя С.В. Вінніков

Суддя О.О. Седляр