Справа № 3-878-2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки міністерства України з питань надзвичайних ситуацій в м. Словянську Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СРВУ КП «Компанія «Вода Донбасу», начальником Донецької ВО СРВУ, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 188-16 ч. 1 КпроАП України, -
В С Т А Н О В И В :
24.02.2010 року о 11 год. 00 хв. державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки управління МНС в м. Словянську на території СРВУ КП «Компанія «Вода Донбасу», начальником якого працює ОСОБА_1, було виявлено невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: невиконання протягом 2010 року приписів щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч. 1 КпроАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду адміністративної справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 року, з якого слідує, що на СРВУ КП «Компанія «Вода Донбасу»24.02.2011 року виявлено невиконання протягом 2010 року приписів щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що є правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КпроАП; актом за результатами контрольної перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки СРВУ КП «Компанія «Вода Донбасу»від 28.01.2010 року, з якого слідує, що протягом 2010 року начальником Донецької ВО СРВХ не виконані приписи управління МНС в м. Словянську щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення за ст. 188-16 ч. 1 КпроАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, станом на 01.03.2011 року складає 170 грн. 00 коп. (Сто сімдесят гривен 00 копійок) на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач УДК м. Словянську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 34778753, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-992/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: