Decision № 347739, 11.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.01.2007
Case No.
2/726-06
Document №
347739
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.07

Справа № 2/726-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

До відповідача: приватного підприємства «Агрохімтехпостач»

Про стягнення: 334 832 грн. 52 коп.

Суддя СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

Від позивача: Мостіпака І.І., довіреність №16/43-06 від 29.06.2006р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 334832 грн. 52 коп., в т.ч. 300 030 грн. 27 коп. боргу по лізинговим платежам за Комбайн зернозбиральний КЗС-11, переданий на підставі договору фінансового лізингу №18-04-1063, укладеного між сторонами 21.09.2004р., 21953 грн. 85 коп. пені, 9178 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 3670 грн. 38 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

Згідно довідки Головного управління статистики в Сумській області №04/2-08-5605 від 21.12.2006р. відповідач зареєстрований за юридичною адресою, що зазначена в позовній заві, а саме, м. Суми, пров. 2-й Заводський, 12.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21 вересня 2004 року між сторонами по справі був укладений договір фінансового лізингу №18-04-1063фл, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у користування на визначений строк Комбайн зернозбиральний КЗС-11 вартістю 1 191 000 грн. за умови сплати відповідачем лізингових платежів, які передбачені в графіку сплати, що є Додатком №2 до договору фінансового лізингу.

Факт передачі предмету договору фінансового лізингу - Комбайну зернозбирального КЗС-11 підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки №23 від 13.10.2004р., підписаним сторонами.

Відповідно до п.3.5.2 вказаного договору відповідач зобов’язувався своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з позивачем графіком сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов договору відповідач своєчасних та повних розрахунків по лізинговим платежам не проводив, в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 300 030 грн. 27 коп., про що свідчить графік сплати лізингових платежів, затверджений сторонами та розрахунок суми боргу, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати основного боргу в сумі 300 030 грн. 27 коп., позовні вимоги в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена п. 7.1 договору №18-04-1063фл від 21.09.2004р. та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», в зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення пені обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 21953 грн. 85 коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 3670 грн. 38 коп. та 9178 грн. 01 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 3348 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Агрохімтехпостач» (м. Суми, пров. 2-й Заводський, 12; ідентифікаційний код 31163125) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (м. Київ, вул. Мечнікова, 16-А; ідентифікаційний код 30401456) 300 030 грн. 27 коп. основного боргу, 21953 грн. 85 коп. пені, 9178 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 3670 грн. 38 коп. – 3% річних, 3348 грн. 33 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 347739 ?

Документ № 347739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 347739 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 347739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 347739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 347739, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 347739, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 347739 refers to case No. 2/726-06

This decision relates to case No. 2/726-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 347738
Next document : 347740