Справа №3-166/11, № 3-168/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2011 рокум. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду АР Крим Куртлушаєв М.І., розглянув матеріал, що надійшов із РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АР Крим м. Білогірськ вул. Н. Бойко, буд. №20, кв.№1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В Білогірський районний суд АР Крим надійшли матеріали №3-166/11, №3-168/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких:
10.01.2011 року, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію у Білогірське РВ, чим порушив п.4 встановлених обмежень постановою від 15.10.2010 року судом Залізничним районним судом м. Сімферополя.
17.01.2011 року, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію у Білогірське РВ, чим порушив п.4 встановлених обмежень постановою від 15.10.2010 року судом Залізничним районним судом м. Сімферополя.
ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень зявився, вину визнав, розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення КР №002194 від 01.02.2011 року, КР №002200 від 01.02.2011 року, реєстраційним листом, постановою від 15.10.2010 року судом Залізничним районним судом м. Сімферополя, довідкою про звільнення АРК №01668, поясненнями ОСОБА_1
Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на зазначене, вважаю за необхідне обєднати адміністративні матеріали №3-166/11, №3-168/11 в одну адміністративну справу та накласти адміністративне стягнення відповідно із вимогами ст.36 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, приймаючи до уваги те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, ч.1 ст.187, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті у 15 денний строк зі дня вручення копій постанови в установу банку на р/р 31113106700067 Держбюджету Білогірського району, код 21081100, МФО 824026, код ОКПО 34740761, банк ГУГК АРК м. Сімферополь.
Постанову може бути оскаржено чи на неї може бути внесено протест прокурора у Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів зі дня винесення постанови через Білогірський районний суд.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: /підпис/ Копія вірна. ОСОБА_2 Секретар:
Постанова не набрала чинності.
Суддя Білогірського
районного суду АР ОСОБА_3 ОСОБА_2 Секретар:
The court decision No. 34768749, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-168/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: