Court ruling № 34768302, 11.11.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 920/877/13

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про стягнення 2 329 960 грн. 77 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Іванова Т.С., довіреність № 04-113/388 від 02.04.2013,

від відповідача: Фанта Т.О., довіреність № 15-15340 від 08.10.2013 р.

За участю секретаря судового засідання - Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 2316064 грн. 47 коп. адміністративно-господарських санкцій та 13896 грн. 30 коп. пені за нестворене 61 робоче місце для працевлаштування інвалідів на ПАТ «Сумихімпром».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2013 року провадження у справі було припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року вищезазначена ухвала була скасована, а справа була передана на розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 25.09.2013 року господарський суд Сумської області призначив розгляд справи.

В судовому засіданні 11.11.2013 року представник позивача усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача усно пояснив, що проти позовних вимог заперечує.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про витребування у Сумського міського центру зайнятості копії довідок до актів огляду медико-санітарною експертною комісією, осіб з інвалідністю, які направлялись для працевлаштування в 2012 році на ПАТ «Сумихімпром», а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Представник позивача обгрунтовує клопотання тим, що вищезазначена інформація може підтвердити факт наявності або відсутності протипоказань у вищезазначених осіб, які направлялись для працевлаштування на ПАТ «Сумихімпром», на підставі яких відповідачем у працевлаштуванні було відмовлено.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, розглянувши клопотання, визнав його правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 25.11.2013 року на 11 год. 30 хв.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів - задовільнити.

2. Зобов'язати Сумський міський центр зайнятості (вул. Баумана, 45, м. Суми, 40009) до 22.11.2013 року надати суду копії довідок до актів огляду медико-санітарною експертною комісією, осіб з інвалідністю, які направлялись для працевлаштування в 2012 році на ПАТ «Сумихімпром», а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суддя О.Ю. Резніченко