Вхід 09.01.2009 р. Справа № 3-1063 /09
П О С Т А Н О В А
02.02.2009 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює продавцем
проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
03.01.2009 р. приблизно о 13:12 год. ОСОБА_1 ., в магазині «Продтовари», яке знаходиться в м. Херсоні, по вул. Молодіжній, 4, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: здійснила проведення розрахункової операції без застосування РРО, а також виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, порівняно із сумою яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушила п.п. 1, 13 ст. 3 Закону України № 265 “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. span>
ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила; справа розглянута за її відсутності. Її винність у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Постанова направлена правопорушнику.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 33111336700002 – ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя О.В. Слюсаренко
The court decision No. 3476576, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 02.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1063/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: