Decision № 3476237, 27.04.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
27.04.2009
Case No.
2-848/09
Document №
3476237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-848/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідачу на 24 місяці були надані грошові кошти в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати відсотків за ним. Взятих на себе зобов’язань ОСОБА_2 не виконує, у зв’язку із чим заборгованість останнього перед банком становить ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку позивач і просить стягнути з нього. Крім того, просить стягнути з відповідача всі сплачені при зверненні до суду судові витрати – судовий збір та ІТЗ забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не прибув, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи. Проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, з’ясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача.

Суд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

Позов обґрунтований. Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 (а.с.16), за яким відповідачу на 24 місяці, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , були надані грошові кошти в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримавши вказані кошти, ОСОБА_2 взяв на себе певні зобов’язання, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотки за кредитним договором. Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, у зв’язку із чим, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 виникла заборгованість перед Банком у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), з них: сума заборгованості по непогашеному в строк кредиту – ІНФОРМАЦІЯ_2 ., несанкціонований овердрафт – ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.15, 526, 549, 610 – 612, 614, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК, -span>

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташоване в місті Харків, вулиця Новгородська, 11, індекс 61166, код ЕДРПОУ 23321095, у рахунок стягнення заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_3 : заборгованість за кредитом – ІНФОРМАЦІЯ_8 (рахунок 2203424958 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589), заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - ІНФОРМАЦІЯ_9 (рахунок 2203424958 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589) та ІНФОРМАЦІЯ_10 – сума штрафів за прострочення сплати суму кредиту (рахунок 2203424958 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589); а також 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 гривню – державне мито на рахунок 361937 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 3476237 ?

Документ № 3476237 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3476237 ?

Дата ухвалення - 27.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3476237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3476237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3476237, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 3476237, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3476237 refers to case No. 2-848/09

This decision relates to case No. 2-848/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3475952
Next document : 3476240