№ 347611, 15.12.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2006 р. Справа № 19/342

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді за участю секретаря судового засідання помічника судді Літвищенко А.А., розглянув справу

За позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс"

про стягнення в сумі 1706 грн. 90 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача –Наконечна О.Й.;

від відповідача–не з'явився

від органу прокуратури - Гринява О.Л..

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

Представники сторін відмовився від технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Прокурор та позивач звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача 1706 грн. 90 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування. В судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов не надіслав, конверт з ухвалою суду повернувся з відміткою "Офіс даної фірми за вказаною адресою не знаходиться". Представник позивача в судовому засіданні надав суду довідку про місце знаходження відповідача, видану управлінням статистики у Гощанському районі, в якій підтверджується дана адреса відповідача. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач –Відкрите акціонерне товариство "Агротехсервіс" є страхувальником –роботодавцем, який відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” нараховує та сплачує страхові внески до Пенсійного фонду України.(надалі в тексті Фонд).

На підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з 01.03.2006р. по 31.10.2006р. заборгованості відповідача до Фонду складає 1706 грн. 90 коп., що стверджується матеріалами справи.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку внесків не сплатив.

Згідно з п.2.1.2 ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючими органами є органи Пенсійного фонду України –стосовно збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% від фактичних витрат на оплату праці працівників, а також винагороди, що виплачується громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону. Згідно п.3 ст.106 Закону,- територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На виконання п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі надсилало поштовим відправленням вимоги платнику про сплату боргу (№ Ю-1 від 02.11.2006 р. на суму 253,50 грн., № Ю-1 від 04.10.2006 р. на суму 253,50 грн., № Ю-1 від 04.09.2006р. на суму 253,50 грн, № Ю-1 від 02.08.2006р. на суму 236,60 грн., № Ю-1 від 04.07.2006р. на суму 236,60грн., № Ю-1 від 02.06.2006р. на суму 236,60 грн. № Ю-1 від 04.05.2006р. на суму 236,60 грн.).

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 1706 грн. 90 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс" (Рівненська область, Гощанський район, с. Бугрин), р/р 260021971. МФО 333227 в АППБ "Аваль", код ЄДРПОУ 03760197 на користь Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Незалежності, 35 ), р/р 256013014365 в Гощанському Ощадбанку, код 22553001, МФО 333368 - борг в сумі 1706 грн. 90 коп.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агротехсервіс" (Рівненська область, Гощанський район, с. Бугрин), р/р 260021971. МФО 333227 в АППБ "Аваль", код ЄДРПОУ 03760197 в дохід Державного бюджету України судовий збір (державне мито) в сумі 17 грн. 06 коп.

4. Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

5. Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова підписана "22" грудня 2006 р.