Sentence № 3475736, 23.04.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.04.2009
Case No.
1-124/09
Document №
3475736
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-124-2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 23 апреля 2009 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.187; ч.2 ст.289 УК Украины, судебным следствием суд,

УСТАНОВИЛ:

Э П И З О Д № 1

(разбой в отношении ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 )

ОСОБА_5 10 мая 2008 года около 14 часов 00 минут, по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, путём свободного доступа, пройдя через открытую ему дверь, проник в квартиру ОСОБА_2 , расположенную по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н5 дом №6, кв. № 4, где напал на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , находящихся в указанной квартире, нанеся им несколько ударов руками в область головы и, угрожая им ножом, то есть причинением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подавив волю к сопротивлению, открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа 7610», стоимостью 500 гривен, принадлежащим ОСОБА_3 , мобильным телефоном «Нокиа Н72», стоимостью 800 гривен, принадлежащим ОСОБА_2 , и мобильным телефоном «Самсунг Х460», стоимостью 500 гривен, принадлежащим ОСОБА_4 , чем причинил потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Э П И З О Д № 2

( незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_6 )

Кроме того, ОСОБА_5 , около 14 часов 30 минут, по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами , имея умысел на незаконное завладение транспортным средством , путём свободного доступа, возле дома №4 на 1-ом микрорайоне г. Лозовая Харьковской области , незаконно завладел автомобилем марки ЗАЗ 968М гос.номер НОМЕР_1 , стоимостью 1746 гривен, принадлежащим гр. ОСОБА_6 , чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по ч.3 ст.187; ч.2 ст.289 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, гражданские иски потерпевших и судебные издержки признаёт, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_5 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_5 , при этом потерпевший ОСОБА_4 от ранее заявленного гражданского иска отказался, о чем суду предоставил заявление.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.3 ст.187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

Также суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством с какой-бы то ни было целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он гражданин Украины, украинец, со средним образованием, не работает, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим , на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2004 года по поводу употребления спиртного с вредными последствиями, холост, не военнообязан, по месту жительства характерезуется с положительной стороны.

( том № 1 л.д. 153-157)

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_5 суд учитывает, что он совершил особо тяжкое преступления и тяжкое преступления, предусмотренные ч.4,5 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд признает то, что он виновным себя в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступлений, проживает с матерью, отец умер.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_5 , судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно только в местах лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_5 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как последний хоть и признал виновным себя в совершении преступлений, однако причиненный материальный ущерб потерпевшим не возместил, совершил пресутпления, которые относятся в категории тяжких и особо тяжких.

По делу заявлены гражданские иски, и суд их взыскивает следующим образом с подсудимого Сиделева А.А:

В пользу потерпевшего ОСОБА_3 - в размере причиненного материального ущерба в сумме 4000 гривен (том № 1 л.д. 29), однако, учитывая возвращенный мобильный телефон «Нокиа 7610» стоимостью 500 гривен, суд окончательно взыскивает в его пользу 3500 грн.

В пользу потерпевшего ОСОБА_2 - в размере причиненного материального ущерба в сумме 800 гривен (том № 1 л.д. 33).

Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно-авто-технической экспертизы № 131 от 06 августа 2008 года в сумме 328 гривен 65 копеек в пользу Главного управления МВД Украины в Харьковской области НЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (том № 1 л.д. 134).

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить ранее избранную в виде – заключением под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_5 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 08 июня 2008 года, согласно протокола задержания серии № 0047/86 (том № 1 л.д. 19).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.3 ст.187 УК Украины на 7 ( семь) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.2 ст.289 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглащения менее строгого наказания более строгим, опредедить к окончательно к отбытию ОСОБА_5 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацинй всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить ранее избранную в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_5 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 08 июня 2008 года, согласно протокола задержания серии № 0047/86 ( том № 1 л.д. 19).

Гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_4 , в размере причиненного материального ущерба в сумме 3500 гривен (том № 1 л.д. 29); в пользу потерпевшего ОСОБА_2 , прож. в АДРЕСА_3 , в размере причиненного материального ущерба в сумме 800 гривен (том № 1 л.д. 33)

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно-авто-товароведческой экспертизы: № 131 от 06.08.2008 года в сумме 328 гривен 65 копеек, в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при Главном УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их управлению госказначейства в Харьковской области, код ОКПО № 25574728 расчетный счет № 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа за экспертные услуги ( том №1 л.д.136).

Вещественные доказательства, а именно: два регистрационных номера автомобиля 550-03ХА21 регион и технический паспорт от вышеуказанного автомобиля, фактическое местонахождение которого не установлено, а также кухонный нож, находящиеся в камере хранения при Лозовском ГО – уничтожить, как не представляющие ценности, мобильный телефон «Нокия 7610», который согласно сохранной расписки находится у ОСОБА_2 передать его владельцу - ОСОБА_3 (том №1 л.д. 25, 77-79, 80)

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3475736 ?

Документ № 3475736 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3475736 ?

Дата ухвалення - 23.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3475736 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3475736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3475736, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3475736, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3475736 refers to case No. 1-124/09

This decision relates to case No. 1-124/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3475732
Next document : 3475737