копія Номер справи 2н-292/09
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й Н А К АЗ
27.04.2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про стягнення боргу по договору позики з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь стягувача ЗАТ КБ “ПриватБанк” 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, МФО:305299 код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111
суми заборгованості за кредитом 1982 грн. 42 коп., несплачені відсотки за користування коштами 1960 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 874 грн. 43 коп., судовий штраф (фіксова сумма) 250 грн. 00 коп, судовий штраф (процент) 240 грн. 84 коп., тобто загальну заборгованість за кредитним договором у сумі 5307 грн. 73 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача ЗАТ КБ“ПриватБанк” 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, МФО:305299 код ЄДРПОУ 14360570, п/р 64993919400001, 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача ЗАТ КБ“ПриватБанк” 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, МФО:305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 64993919400001 держмито 26 грн. 54 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис Бурко Р.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної чинності “___”____2009р.
Суддя:(підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Бурко Р.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування
установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-
рахована за судовим наказом
Дата по-
верн.суд наказу до відділ
ДВС чи
стягувач
Підстава по-
вернення
судового
наказу
Підпис
керівн.установи, підприєм.
організац
(з прикла- денням печатки)
При
Міт
ки
Інші відмітки _______________
______________
______________
______________
Кіровський районний суд м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7
________№ ____
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Надсилається на Вашу адресу копія судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2009р. заявою ЗАТ КБ “ПриватБанк” та доданими до неї документами про стягнення боргу.
Роз”яснюється, що Ви маєте в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда Бурко Р.В.
Кіровський районний суд м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7
________№ ____
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Надсилається на Вашу адресу копія судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2009р. заявою ЗАТ КБ “ПриватБанк” та доданими до неї документами про стягнення боргу.
Роз”яснюється, що Ви маєте в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда Бурко Р.В.
The court decision No. 3475378, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-292/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: