Court ruling № 3475339, 25.03.2009, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
25.03.2009
Case No.
2-1485/09
Document №
3475339
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1485/09

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Балануци О.М.

розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачі після подачі позовної заяви до суду сплатили борг за використану теплову енергію, просить стягнути з відповідачів на користь Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки залишення позовної заяви без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» понесені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 168, ч.1 п. 5 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд ,-

Ухвалив:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Дочірнього підприємства «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» (р/р 26006980040046, ВАТ “ Мегабанк “ м. Харків, МФО 351629, код 32718692 ) понесені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3475339 ?

Документ № 3475339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3475339 ?

Дата ухвалення - 25.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3475339 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3475339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3475339, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 3475339, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3475339 refers to case No. 2-1485/09

This decision relates to case No. 2-1485/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3475337
Next document : 3513871