Court ruling № 34752313, 12.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 45/45-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (вх. № 41184) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі

за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя до СТОВ "Дружба", с. Старовірівка про стягнення 205313,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 року по справі № 45/45-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Старовірівка про стягнення 205313,58 грн. позов задоволено повністю та стягнуто з СТОВ "Дружба", 63250, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Радянська, 61 вул. Радянська, 61 (код ЗКПО 00707219, в тому числі з п/р 2600801007978 Харківська філія ВАТ Кредобанк, МФО 350415) на користь ТОВ "Корпорація "Агросинтез", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3 (код ЗКПО 30345439, п/р 26008976712744 в Запорізькій філії "Перший український міжнародний банк", МФО 313623) 91866,74 грн. основного боргу, 50060,02 грн. штрафу, 5024,91 грн. пені, 826,01 грн. річних, 2896,38 грн. інфляційних, 50249,18 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 4390,34 грн. індексації ціни товару, 2053,14 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 квітня 2010 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 квітня 2010 року по справі № 45/45-10 був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

07 листопада 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (вх. № 41184) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні. В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на те, що 15 листопада 2012 року між ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя та ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ було укладено Угоду № 15-11/12-171 про заміну кредитора у зобов'язанні, відповідно до умов якої первісний кредитор (ТОВ "Корпорація "Агросинтез") відступає новому кредитору (ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС") право вимоги виконання СТОВ "Дружба" зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/45-10, виданого на виконання рішення суду від 12 квітня 2010 року по справі № 45/45-10.

Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (вх. № 41184) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ (вх. № 41184) призначити на 02 грудня 2013 року о 10:30.

Зобов'язати заявника та позивача надати до суду: докази передачі документів, що підтверджують права вимоги виконання СТОВ "Дружба" зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27 квітня 2010 року по справі № 45/45-10, виданого на виконання рішення суду від 12 квітня 2010 року по справі № 45/45-10, у відповідності до пункту 4.1. Угоди № 15-11/12-171 від 07 листопада 2013 року; докази відкриття виконавчого провадження в оригіналі надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи; докази невиконання рішення суду.

Зобов'язати боржника надати до суду: пояснення та документи в обґрунтування невиконання рішення суду; обґрунтування своєї позиції щодо заміни кредитора.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що в разі нез'явлення в судове засідання заява може бути розглянута за наявними матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.Справа № 45/45-10