номер провадження справи 20/85/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.11.2013 Справа № 908/3673/13
Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 133)
до Якимівської центральної районної лікарні (72500, Запорізька область, смт.Якимівка, вул.Леніна, буд.30)
про стягнення суми 4438,36 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 20/85/13.
2. Справу призначити до розгляду на 26.11.2013р. о/об/ 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, зал №112, тел. інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Позивача надати оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору №100001 від 21.06.2011р. про надання послуги ADSL-доступу до мережі Інтернет з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором у спірний період, в тому числі докази в підтвердження здійснення відповідачем 31.07.2013р. часткової оплати в сумі 104,87 грн. (відповідно до розрахунку); звірити з відповідачем розрахунки за договором станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача); надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; докази в підтвердження повноважень т.з. повноваження Голови Правління Кравця І.В.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору №100001 від 21.06.2011р. про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором у спірний період; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду справи; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 34752297, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/3673/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: