ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"11" листопада 2013 р. Справа № 918/1730/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача фізичної особи-підприємця Гелешко Наталії Володимирівни
про стягнення в сумі 5 073 грн. 56 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління охорони здоров'я Рівненської облдержадміністрації (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 38).
3. Справу призначити до слухання в засіданні на "26" листопада 2013 р. о 10:00 год..
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
5. Сторонам подати суду до "22" листопада 2013 р.:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; докази часткової сплати відповідачем заборгованості.
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;
в) третій особі: письмові пояснення щодо поданого позову.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 34749005, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1730/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: