Court ruling № 34748870, 11.11.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 5017/3020/2012Скарга на бездіяльність Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції та зобов'язання відділу виконати певні дії.

За позовом Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М";

до відповідача Військова частина А 1283

скарга на бездіяльність Державної виконавчої служби

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від скаржника: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

від ДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 10 грудня 2012 року позовну заяву Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М" задоволено частково, стягнуто з Військової частини А 1283 (65063, м. Одеса, пров. Штабний,1, код 22994917) на користь Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59-А, кв.37, код 30726900) 4235 (чотири тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 62 коп. індексу інфляції, 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 27 коп. три проценти річних, 782 (сімсот вісімдесят два) грн. 25 коп. судових витрат на відрядження працівника, 741 (сімсот сорок одна) грн. 71 коп. судового збору.

21 грудня 2012 року на виконання рішення суду від 10 грудня 2012 року у справі №5017/3020/2012 було видано наказ.

Мале приватне підприємство „Фірма „Альфа-М" 28.03.2013 року не погоджуючись з рішення господарського суду Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить апеляційний суд скасувати частково рішення суду та позов задовольнити повністю

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 року, рішення господарського суду Одеської області від 10 грудня 2012 року залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Мале приватне підприємство „Фірма „Альфа-М" не погоджуючись з прийнятими судовими рішення 06.06.2013 року було подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 липня 2013 року , касаційну скаргу Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року залишено без змін.

9 жовтня 2013 року до господарського суду Одеської області надійшла скарга Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М" (стягувача) на бездіяльність Першого Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі - відділ ДВС) в порядку ст. 121-2 ГПК України, згідно якої просить суд зобов'язати орган ДВС направити на адресу Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М" (стягувача) копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Одеської області від 21 грудня 2012 року за №5017/3020/2012 виданого господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 10 грудня 2012 року.

Разом зі скаргою було подано клопотання про визнання поважною причину пропуску строку подання скарги та призначити до розгляду подану скаргу, від 09.10.2013 року за вх.№30114/13.

Ухвалою господарського суду від 10 жовтня 2013 року вказану скаргу було прийнято та призначено до розгляду на 28 жовтня 2013 року.

Директор МПП Фірми „Альфа-М" надав до суду заяву про розгляд скарги у відсутності представників скаржника від 28.10.2013 року за вх.№32672/13 та від 04.11.2013 року за вх.№33356/13.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки повідомив суд.

Представник божника у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення цінного листа.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення цінного листа.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені доводи та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

28.03.2013 р, стягувач звернувся до першого Приморського ВДВС міського управління юстиції м. Одеса з заявою № 20/3 про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню боргу з в/ч А1283 за наказом № 5017/3020/2012, виданим 21.12.2012 р. господарським судом Одеської області, яка згідно повідомлення про вручення одержана адресатом 09.04.2013 р..

В зв'язку з тим. що на 24.06.2013 р. копія постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачу не надійшла, стягувач звернувся до ВДВС з заявою № 9/6 про надання інформації про хід виконання стягнення та надіслання копії про відкриття провадження, але перший Приморський ВДВС міського управління юстиції м Одеса на це звернення відповідь не надав.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові та відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмов} у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі".

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 6 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження", сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про інформацію" основними принципами інформаційних відносин є, зокрема, гарантованість права на інформацію та відповідно до ч. 1 ст. 3 цього ж Закону основними напрямами державної інформаційної політики є зокрема, забезпечення доступу кожного до інформації та забезпечення рівних можливостей щодо одержання інформації.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії. або з дня. коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня. коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість скарги стосовно бездіяльності першого Приморського відділу ДВС міського управління юстиції, оскільки відповіді на запит скаржника не надавалися, у судове засідання представник ДВС не з'явився, копію виконавчого провадження до суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, скарга Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М" від 9 жовтня 2013 року на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

2. Зобов'язати перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції направити МПП Фірма „Альфа-М" /стягувачу/ за адресою: 04209 м. Київ вул.. Героїв Дніпра,5 кв.45 - копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Одеської області №5017/3020/2012 від 21 грудня 2012 року виданого господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 10 грудня 2012 року та повідомити про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з військової частини А1283.

Суддя Гуляк Г.І.